Ты подробней напиши. Куда послала судья.... В офис РГС? А на твоё заключение что сказала?

Судья - дебилка или купленая. Это один вариант. второй - неверно составленное исковое заявление. Ну и нет у нас понятия моралки - в принципе нет.  Максимум что могут присудить при удачном раскладе - тысяч 5, ну может при совсем удачном - 10 .... Послала куда - на ремонт или на экспертизу ?  Если на ремонт - то обжаловать решение судьи как ущемление конституционных прав.... Если на экспертизу - то выложи сюда на каком основании судья решила что твоя оценка не соответствует. Если там нет ничего вразумительного, а твоя экспертная контора имеет официальную лицензию - то обжаловать  в вышестоящий суд. Управы на судей принципиально НЕТ. Поэтому у нас полное беззаконие во многих вопросах, ибо ориентируются они не на закон, а на практику ВС и на то как велит руководство. Мировые судьи - те вообще могут быть юридически как тараканы - что то слышали, но о чём - не знают.

Да, надо было собирать все чеки, что пришлось тратить на такси при поездке на консультацию и к врачам, пока машиной нельзя пользоваться - эти чеки могли заставить оплатить, если она одиночка. Всё остальное для судьи - как тапком по уху - хоть на 9 месяце, хоть на 1 , хоть родила в машине ... Хоть одиночка хоть многомужняя .... А вот справку о том что она пострадала при аварии нужно было вытребовать в перинатальном центре - они сейчас любят перестраховываться ...

Ну это стандартная практика. Не надо было соглашаться именно на эту экспертную организацию, нужно было грамотно обосновать судье что вы хотите не эту лабораторию, а независимую, ГОСУДАРСТВЕННУЮ - и судье не было бы выхода, потому что в каждом городе существует такая судебная экспертиза.
Теперь Вам надо пройти эт экспертизу, и не дожидаясь её результатов написать судье ходатайство о вызове на суд представителей той и другой экспертной лаборатории, так как при проведении экспертизы оценщик высказывал мнения явно занижающие реальную оценку восстановительных работ, и вас это повергло в шок, так как вы ничего не понимаете в этом (неважно что он там говорил на самом деле, но вы посчитали что его комментарии не профессиональны и хотите чтобы судья выслушал экспертов тоже).
Далее, при получении на руки (а могут и не дать- что вам хорошо) акта оценки -  внимательно его изучить и сравнить с имеющимся. для вас выгодно иметь максимум работ, минимум замен. Так как для учёта износа  процент износа насчитывается ТОЛЬКО НА ЗАМЕНЯЕМЫЕ НОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ. На работы, сопутствующие и расходны ематериалы износ не насчитывается ....
Многие экспертные лаборатории , а РГС-ские особенно любят считать износ от всей суммы - это для вас хорошо .... все эти тонкости и нюансы нужно  выискать и подготовить к заседанию суда... чем больше будет ошибок страховой, тем больше вероятность что судья примет нужное решение. А пока она сделала всё по закону - страховая имеет право - и заявила ходатайство ... теперь ваша задача - доказать судье что  их экспертиза неверна.

Ходатайства можете смело заявлять и отзывать сколько угодно (ну например если вы заявили о несогласии с выводами РГС экспертизы, а она вдруг насчитала больше - то смело можно отозвать ходатайство и сказать что вы согласны с их выводами) , НО вовремя. т.е хотите отозвать ходатайство или изменить его - делать это нужно до начала судебного заседания, до того как судья начнёт разбирать дело по существу. Всегда старайтесь заявлять свои ходатайства в выгодном для судьи свете. Все расчёты, предоставляемые вами должны быть понятны, легко проверяемы и доступно просто обьяснены. Судьи не любят парить мосх себе .... Чем доходчивей и проще- тем больше вероятность что судья именно ваши расчёты примет во внимание.

Андрей, а что ему это даст - процентов на 150 это прикормленная РГС-ом экспертиза. Они же не лохи отправлять туда где могут насчитать не то что им нужно :-)
У нас такая же практика в городе - каждая страховая отправляет к своим экспертам, хотя по бумагам не подкопаешься ....

Ну компромат то да - согласен, любые зацепки что эксперт юлит или что то делает не верно- на руку ...

Не поверю я что страховая отправит к оценщику , который им не выгоден ...... Жень , ну ты то не веришь же в сказки .... Конечно случаи разные бывают, но .... я как то сомневаюсь. А там - дай то Бог, чё уж.

Ну дальше посмотрим. Сказали ждать его звонка ))))))))) Как что продвинится напишу

Я тоже проходил через дополнительную экспертизу, РГСу не понравились мои требования и они её затребовали. Правда судья назначила её самостоятельно (может мне повезло). Никто мне не звонил, не вызывал... Страховая обязана предоставить в назначенную судом экспертизу все материалы из своего страхового дела, и по ним и делается расчёт. В моём случае расчёт независимой практически подтвердил мои требования.

Очень не ожиданное решение

Я скажу, наоборот, вполне ожидаемое.  Я в последние 3-4 года только через юристов и независимую получал со страховых. За последние 5 случаев только один раз не пользовался их услугами. Это когда мне поцарапали переднюю фару, и я за нее получил больше 7 тыс. А я ее даже полировать не стал, и так практически незаметно это шорк.

А в основном всегда получал минимум процентов 30 плюсом к той сумме, что насчитывала зависимая от страхов экспертиза. Ну и естественно юристы свои 8 тыр с каждого случая снимали. :-)

Мои поздравления!

Друзья ситуация такая. У меня коллега на стенку лезет от звонков коллекторов. Но он при этом никаких кредитов не брал, а брал его знакомый который указал в кредитном договоре номер моего коллеги (типа номер вашего знакомого). Мой коллега что называется "ни слухом ни духом", но ему звонят постоянно и просят "передать должнику" и прочее-прочее.

Вот что интересно. Недавно он не выдержал и обматерил очередного оператора. И теперь звонки поступают, он берёт трубку и на том конце (коллекторы) трубку кидают. И так по нескольку раз в день. В чём смысл таких звонков? Зачем звонить и кидать трубки я не понимаю?

Очень не ожиданное решение у нас сегодня получилось .... По экспертизе они нам должны были выплатить 52.000 и ............
Независимый судебный насчитал 70.000 судья оштрафовала РГС на 10.000 в нашу пользу Услуги адвоката тоесть моей жены 10.000 и моральный вред 2.000
Блин зря наговаривал на судью ..... !!!

Гы, за моральный вред щедро одарили. Аж 2-мя тысячами. У Пиндосов просто поражаешься. Не так в сторону посмотрел, всё моральный вред выплачивай миллионами.