Автор Тема: В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)  (Прочитано 11005 раз)

Оффлайн Alexander24

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 442
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #25 : Окт 05, 2007, 09:43:13 am »
Цитата: Lib_krsk
Мне при покупке предлагали КАСКО (ущерб/угон) с франшизой за 26800 с оплатой поквартально. На год.


АВТОКАСКО мне насчитали кажеться 19% от стоимости,  короче в районе 50000 тыр.
Автогражданка 3300 + 150 за услуги страховой компании по получению страховой суммы через них самих. (РОСНО)
Система нипель: туда дуй - от туда x...
(NISSAN LIBERTY 10/1999, SR20DE, HCVT, 2.0 L-A pack СЕРЕБРИСТЫЙ е222нм 24rus, владею с марта 2007)

Оффлайн Vik

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 595
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #26 : Фев 12, 2008, 06:07:01 pm »
В свете усиливающегося давления со стороны блюстителей беспорядка на дорогах, может пригодиться чужой опыт и чужие ошибки:
 http://www.gai.net.ru/forums/forumdisplay.php?f=1
QR-20,2001, E 726 TP 71 ,серебро

Оффлайн Vik

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 595
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #27 : Мар 01, 2008, 01:49:00 am »
А вот еще реальный пример ухода от придирок со стороны ГиБ2Д за "езду" по "тротуарам":
http://gai.net.ru/forums/showthread.php?t=16160&highlight=%D2%F0%EE%F2%F3%E0%F0
Показал знакомому, которого уже успели крутануть на 2000, так он этот СНиП часа два изучал, а мужики то - НЕ ЗНАЮТ!!! :lol:
Тротуар - это не тротуар,а пешеходно-транспортный проезд!  :lol:
QR-20,2001, E 726 TP 71 ,серебро

Оффлайн leri

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 732
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #28 : Мар 01, 2008, 11:19:09 am »
Виктор при всём уавжении к тебе, это не повод ездить по ним.Я из принцыпа не езжу по тротуарам и не пересекаю сплошные.
У меня врагов нет , а если есть то я об этом не знаю.
2001г.в.,QR-20,90.000км,Белый жемчуг.Давно продана.

Оффлайн Vik

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 595
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #29 : Мар 12, 2008, 04:49:22 pm »
Валер, и я тебя уважаю, но бывают ситуации,когда надо припарковаться, чтобы не мешать проезду, въезжаешь правой стороной на "тротуар", а тебя пытаются за это оштрафовать ,как за езду по тротуарам!
Сам тоже по ним не езжу. :roll:
QR-20,2001, E 726 TP 71 ,серебро

Оффлайн leri

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 732
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #30 : Мар 12, 2008, 07:39:32 pm »
Цитата: Vik
Валер, и я тебя уважаю, но бывают ситуации,когда надо припарковаться, чтобы не мешать проезду, въезжаешь правой стороной на "тротуар", а тебя пытаются за это оштрафовать ,как за езду по тротуарам!
Сам тоже по ним не езжу. :roll:[/quote
Тады другое тело, я значит ситуацию до конца не понял,Извините вспылил.
У меня врагов нет , а если есть то я об этом не знаю.
2001г.в.,QR-20,90.000км,Белый жемчуг.Давно продана.

Оффлайн Vik

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 595
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #31 : Мар 12, 2008, 09:51:54 pm »
Да что там... :lol: Свои люди.
QR-20,2001, E 726 TP 71 ,серебро

Оффлайн dmdonskoi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #32 : Июл 07, 2008, 06:01:39 am »
На въезде в ростовскую обл. возмлжно"не помню-честно" обогнал на знак Запр.Обгона   НО СПЛОШНОЙ НЕБЫЛО,
На посту остановили, сообщили-выезд на встречку, лишение прав.
Торговался ,Соглашался только на обгон.
Гай- Мок.обл-деньги есть,Машина дорогая- новая---ха=ха (LIBERTY 2001г)-в Подольске отдаш 16000 р.
Грустно-спонсировал 2000 после большого торга.

Возможно был развод-из доказательств-сообщение при мне по рациии.

БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ-

Ваш ДМ.
Московский Донской вольный КАЗАК.

Оффлайн ablamer

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 676
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #33 : Июл 07, 2008, 06:33:35 am »
Может я чего-то не так понял из СМИ, но с 1 июля на все нарушения на дорогах должны представляться записи в электронном виде для подтверждения факта нарушения. А при медосвидетельствовании на алкоголь обязательно должны присутствовать понятые (двое), т.е. сначала протокол.  Если меня кто-нить поправит - очень даже не обижусь  :D

2002/11 QR20 KX6

Оффлайн zmichel

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 485
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #34 : Июл 07, 2008, 09:20:40 am »
насчёт видео и фото,
не ВСЕ нарушения должны представляться в записи,
а только запись нарушения СТАЛА достаточным
доказательством без остановки авто.

а про алкоголь в инете полно инфы, ниче особо не поменялось
и понятые раньше были и протоколы.

Оффлайн Vik

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 595
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #35 : Июл 07, 2008, 01:50:31 pm »
Цитата: dmdonskoi


Возможно был развод-из доказательств-сообщение при мне по рациии.



Грустно, а можно было не отдавать! Факт и место нарушения  НЕ ЗАФИКСИРОВАНЫ!!! На их свидетельские - твои свидетельские, я не я и хата не моя, результат все при своих и немного нервов, не говоря уже о зоне действия знака обгон запрещен. НАДО все таки заставить и гаеров и дорожников не только устанавливать ограничения,но и снимать их!!!
QR-20,2001, E 726 TP 71 ,серебро

Оффлайн dmdonskoi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 6
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #36 : Июл 07, 2008, 04:29:41 pm »
товарищ  -VIK-    А ЕСЛИ Б я не согласился то дело в СУД а это 99%  не в мою пользу и при этом несколько раз ходить в суд-обычно по статистике все такие дела в пользу гайцов.

Раскажи сам как съездил и какие к чёрному морю засады.
Спасибо.

Дм.
Московский Донской вольный КАЗАК.

Оффлайн Vik

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 595
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #37 : Июл 09, 2008, 10:26:04 am »
Цитата: dmdonskoi
товарищ  -VIK-    А ЕСЛИ Б я не согласился то дело в СУД а это 99%  не в мою пользу и при этом несколько раз ходить в суд-обычно по статистике все такие дела в пользу гайцов.

Сейчас статистика немного ,но поменялась. Судьи стали как-то внимательнее подходить к вопросам оформления дел по административке, и к таким "мелочам" в них,как время,место, свидетельские показания...И уже огульно не становятся на сторону людей в погонах. Тьфу,тьфу,тьфу,чтобы не сглазить. А права, да пусть забирают,пусть теряют,вернут,ничего страшного, если конечно нарушение из пальца высосанное!
QR-20,2001, E 726 TP 71 ,серебро

Оффлайн ablamer

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 676
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #38 : Июл 09, 2008, 04:00:37 pm »
У друга пару лет назад, дочь потеряла права. Пока щелкала клювом - лето, жара, мальчики..., нет бы заяву в ГАИ написать - приходит ей решение суда о лишении прав на один год за езду в нетрезвом виде  8O Доказать ничего не удалось  :cry: Как потом сказали знакомые люди из ГАИ, скорее всего, кто-то нашел и по доброте душевной завез к ним и отдал без протокола - некогда ждать пока оформите... Ну, а поскольку план на лишенцев с гайцов никто не снимал...

2002/11 QR20 KX6

Оффлайн Shyrik67

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 91
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #39 : Июл 09, 2008, 10:57:46 pm »
Про пересечение сплошной. Тесть выезжал с заправки, пересек сплошную (при отсутсвии встречного транспорта).  Все так ездят, сам неоднократно. Итог 8 000 руб. :( Альтернатива - лишение прав. Для того, что бы выехать с заправки по правилам нужно сделать крюк - около километра. А то что, вместо того, что-бы следить за безопасностью движения ГАЙ-цы часами сидят под кустами, что-бы срубить бабок, на это всем наплевать...
RNM12-102336 TDANRDBM12ed7----- Смотрю в ОБА:)

Оффлайн Igorsann

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 58
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #40 : Июл 10, 2008, 01:07:12 am »
Цитата: Shyrik67
Про пересечение сплошной. Тесть выезжал с заправки, пересек сплошную (при отсутсвии встречного транспорта).  Все так ездят, сам неоднократно. Итог 8 000 руб. :( Альтернатива - лишение прав. Для того, что бы выехать с заправки по правилам нужно сделать крюк - около километра. А то что, вместо того, что-бы следить за безопасностью движения ГАЙ-цы часами сидят под кустами, что-бы срубить бабок, на это всем наплевать...
Вот выписка из коап 12.15 ч. 3   Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия   штраф от 1000 до 1500 руб. И откуда 8000 руб, если до вступления поправок было 500- 1000 рублей. ОГРАБИЛИ


И все таки Автомобиль замечательная вещь!      PM 12 SR-20DE,2000г. Серенькая

Оффлайн Vik

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 595
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #41 : Июл 10, 2008, 03:19:23 pm »
Цитата: Igorsann
Цитата: Shyrik67
Про пересечение сплошной. Тесть выезжал с заправки, пересек сплошную (при отсутсвии встречного транспорта).  Все так ездят, сам неоднократно. Итог 8 000 руб. :( Альтернатива - лишение прав. Для того, что бы выехать с заправки по правилам нужно сделать крюк - около километра. А то что, вместо того, что-бы следить за безопасностью движения ГАЙ-цы часами сидят под кустами, что-бы срубить бабок, на это всем наплевать...
Вот выписка из коап 12.15 ч. 3   Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия   штраф от 1000 до 1500 руб. И откуда 8000 руб, если до вступления поправок было 500- 1000 рублей. ОГРАБИЛИ

Именно так! Поэтому полезно иногда при разговоре с гаями включать диктофон.... Теперь уж не вернешь... :cry:
QR-20,2001, E 726 TP 71 ,серебро

Оффлайн Eftanazi

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 20
    • http://www.udaff.com
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #42 : Июл 10, 2008, 10:10:29 pm »
Цитата: Shyrik67
Про пересечение сплошной. Тесть выезжал с заправки, пересек сплошную (при отсутсвии встречного транспорта).  Все так ездят, сам неоднократно. Итог 8 000 руб. :( Альтернатива - лишение прав. Для того, что бы выехать с заправки по правилам нужно сделать крюк - около километра. А то что, вместо того, что-бы следить за безопасностью движения ГАЙ-цы часами сидят под кустами, что-бы срубить бабок, на это всем наплевать...



А почему ты гайцов винишь если твой тесть сам лоханулся и не знает правил, а?..То, что он нарушил, стОит всего 500руб.! Это НЕ ВЫЕЗД на встречку, а нарушение РАЗМЕТКИ. Учите правила господа. Они за эту "двойную сплошную" уже столько бабла на лохах срубили и будут рубить пока люди не научатся не только знать своим обязаностям, но и права...

Оффлайн Shyrik67

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 91
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #43 : Июл 10, 2008, 11:01:10 pm »
Согласен :( Но скореее виноват не простой человек, а система. Нам хамят везде, в магазине, в любой чиновничей конторе, в ЖЕКе, в больнице, в банке..... Везде, Нарушение правил ПДД - это частный случай, просто он Нам ближе по теме, а знать все свои права во всех сферах деятельности, мне кажется это невозможно (на запде для этого личный консультан-адвокат). Просто НЕПОРЯДОЧНЫЕ люди вместо того что-бы выполнять свою работу во благо общества этим пользуются... Извините за резкий тон... Наболело :)
RNM12-102336 TDANRDBM12ed7----- Смотрю в ОБА:)

Оффлайн ablamer

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 676
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #44 : Июл 11, 2008, 05:25:34 am »
Цитата: Shyrik67
Извините за резкий тон... Наболело :)

Да всё нормально! НАШ человек, живущий в НАШЕЙ системе - это как чайник включенный в плохую розетку: или закипит, или чё-нить замкнет  :D  Я сам такой  :D

2002/11 QR20 KX6

Оффлайн sal

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 3304
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #45 : Июл 11, 2008, 09:54:29 am »
Полностью согласен с Шуриком, невозможно знать все правила (не только ПДД). А Гайцы поставлены не для "развода лохов", а для соблюдения правил, обеспечения безопасности и поддержания ЗАКОНА. И зарплату они, между прочим, получают с наших налогов! Т.е. мы им платим зарплату за то, чтоб они нас "разводили".
Вот они сидят в засаде с радаром, а когда где-то пробка и надо именно там им находится, чтоб организовать движения, что машины по обочине не обходили всю пробку- там их нет. Хотя, если даже исходить из их матер. заинтересованности: и там можно бабла слупить (езда по обочине- 500руб.). Так почему их там нет? Да порядок цен уже не их масштаба! Вот человека разрулить на 2-8 тыщы, вот это да, это ихнее. КАЗЛЫ!
05.1999г., SR20DE, 179.000 км., 107.000 мои, Синенькая "Умка", продана
X-Trail, 12.2004, QR25DE, 127.000, 43000 км. мои, Гаврюша
X-Trail, 12.2008, QR25, 70 000, Бурёнка

Оффлайн zmichel

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 485
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #46 : Июл 12, 2008, 08:05:34 am »
Народ, а чем вы в пробках занимаетесь?
я вот давеча в 2-х часовой пробке ПДД обновленные перечитал,
на очереди КОАП. Не плохо бы еще всякие комменты, разъяснения ВС,
главных ментов, юр. практику почитать.
Понятно, что это не Война и мир, но лучше, чем в носу ковырять в пробке.

Оффлайн dimauvel

  • Герой форума
  • *****
  • Сообщений: 683
В СУД с Предупреждением (ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ)
« Ответ #47 : Ноя 27, 2008, 10:51:12 am »
ОБГОН РАЗРЕШЕН
Если знак противоречит дорожной разметке
Владимир Баршев
"Российская газета" - Федеральный выпуск №4798 от 25 ноября 2008 г.
Версия для печати

Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения Виктор Кирьянов направил своим подчиненным указание решать спорные случаи, когда знак противоречит разметке, в пользу водителя.
Обычный случай для наших дорог: хорошая, только что отремонтированная трасса, прерывистая разметка сверкает своей белизной, и портит всю эту прелесть только стоящий на обочине знак "Обгон запрещен". Если впереди ползет чадящая фура, а знака, отменяющего требования предыдущего, все нет и нет, то становится просто тоскливо. И ведь, как правило, именно в подобных местах где-нибудь на обочине инспектор будет поджидать того, кто решится на обгон. Ведь по правилам знак имеет приоритет над разметкой. А то, что он был установлен на время ремонта этого участка дороги и его попросту забыли снять, никого не касается. Как известно, нет ничего более постоянного, чем временное.
Не менее часто попадаются участки дорог, где обгон запрещен вполне обоснованно. Например, на крутом повороте. Но после поворота идет прямая дорога, сплошная линия разметки превращается в прерывистую, а действие знака не отменяется. В той же ГИБДД вам объяснят, что у дорожников либо не хватило знаков, либо они просто забыли установить необходимый. Но водителю от таких объяснений не легче, потому что, дождавшись прерывистой линии, он пойдет на обгон и попадет на встречу с инспектором, который задержит у него права, оформит протокол за движение по встречной полосе в зоне действия этого знака.
А суд потом лишит этого водителя прав, по сути, за разгильдяйство дорожных служб.
Еще в августе прошлого года вышло указание МВД, в котором всем подразделениям ГИБДД было поручено провести ревизию дорожных знаков и разметки на предмет их соответствия друг другу и дорожным условиям.
Однако, судя по количеству судебных споров и жалоб непосредственно в департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, указание выполнялось без особого рвения. Поэтому глава департамента разослал региональным руководителям ГИБДД собственное указание N 13/6-120 от 30.06.2008 г. с требованием принимать меры к ответственным за данную работу должностным лицам. А саму работу по выявлению таких дорожных несоответствий проводить ежедневно.
На днях это указание было опубликовано на сайте департамента. Возможно, публикация этого документа связана с тем, что на дворе зима. Снег надежно скроет разметку от глаз, а на знаках так до сих пор и не появилось табличек, на которых указана зона их действия. Поэтому есть риск, что количество спорных ситуаций, в которых водитель может поплатиться правами, возрастет.
В указании четко говорится: "При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения". Проще говоря, не наказывать водителей, если они пошли на обгон там, где разметка его разрешает.
Также в департаменте предложили водителям самим сообщать в местные управления ГИБДД о таких несоответствиях.
http://www.rg.ru/gazeta/svezh.html
Citroen Berlingo. 2011. B9

Страшней меча, копья и сабли
 Случайно встреченные грабли.
 Особенно опасны те,
 Что бьют на малой высоте…