Андрей, в моей отрасли, верфи практически во всем мире, работают на заемном труде. Специфика работы такова, что заказов то густо, то пусто, и планировать не возможно, вопрос о постановке судна в ремонт, может решиться в течении недели. Судовладелец рассылает ведомости по верфям. И дальше очень много факторов, срок, цена, репутация верфи, в конце концов, интерес суперинтенданта который будет вести ремонт от судовладельца. И если твое предложение сыграло, на заказ необходимы рабочие, обычно на судно порядка сотни - несколько сотен человек, срок ремонта редко более 3 месяцев, если это коммерческое судно мах. месяц. Держать такое количество штатных рабочих, притом, что одновременно может быть до десятка судов или ни одного, просто глупо, с точки зрения любой экономики, независимо от идеологии. Часть специалистов для работ высокой квалификации, электроника, гидравлика, дизеля закрывают субподрядчики - фирмы, но таких специалистов минимум, а сварщики, трубачи, плотники и вплоть до чистильщиков говенных танков, существуют агентства, которые в своей базе содержат, работников или чаще готовые бригады, могут поставить специалистов на одну или другую верфь, в зависимости от потребностей, где-то на верфи завал где-то пусто. На агентствах лежит и вся юридическая и социальная сторона процесса. Так работают в Корее, Китае, Сингапуре, точно знаю, что в Австралии и Новой Зеландии в Европе, верфь как правило, штатно имеет только инженеров (строителей, проджект менеджеров, которые следят и руководят процессом), всю инфраструктуру вокруг дока, почти всегда мех. цех. Это выгодно всем. В судостроении там другая специфика, там более длительные контракты, большие серии, там можно планировать.
У нас система была другая монстры типа Дальзавода, ПСРЗ и так далее с нормо-часом в 1000р, из которых сам рабочий имеет грош, с персоналом от 2000 человек и выше, причем эти предприятия не занимались, судостроением исключительно судоремонт. Естественно они рухнули, иначе и не могло быть то, что их искусственно поддерживали, только продлевали агонию, и мучили людей. Сейчас кое-что меняется. К системе заемного труда пока не пришли, может и не надо, но на каждом проекте уже сейчас работает до десятка субподрядчиков, часть из которых бывшие подразделения ДЗ, но без лишней обузы и ненужных фондов, с нормо-часом в 100р из которых до 50% идет на зарплату. Что уже делает тот же ДЗ более конкурентоспособным, а поэтому более загруженным заказами, тем более качество работ несравнимо ни с какими китайцами. Но, тем не менее, это еще монстр, и его можно сделать эффективным, но до сих пор довлеет, савок, но как, же крупнейшее предприятие ДВ. Если такое «Сокращение себестоимости труда» то я только за. Это исключительно мои мысли на основе уже скоро 20 летней работы в этой сфере.
А что господин Прохоров, так 60часовой рабочий день, ё мобиль, правое дело или как там, ягода с одного дерева, он всего достиг и ему скучно, я уже писал, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы денег из бюджета не крало.
Что касается гостарбайтеров. Я не в курсе, ни каких успокаивающих мотивов, но весь позапрошлый год мы искали двух электромонтажников, существующие просто не переваривали ту работу, что была, хорошего рабочего найти проблема, хороший он при деле, он дорого стоит, и чтоб его заманить, надо предложить нечто лучшее, что у него есть, те, что приходили, хотели 60р остальные, либо запойные, либо руки из зада. Так и не нашли, ни кого из титульной нации, это еще к слову о безработице. В итоге взяли двух узбеков, в принципе ими были довольны, один из них оказался инженером и не плохим, правда немного не по профилю, связист, естественно, работа монтажника была ему не интересна, и зимой он устроился в одну из сотовых компаний ездит, по краю настраивает оборудование, это потеря потерь. Второй на новый год уехал на родину, обещал вернутся к марту, но по каким-то причинам, не приехал, опять стоит проблема, Свободная Каска! Свободная Каска! Россияне, безработные, где вы! Готовы рассмотреть кандидатуры узбеков, киргизов, китайцев, да кого угодно.
Про Каддафи не вопрос, конечно, хотят помочь ливийскому народу, а правительство как любое правительство, в мире при любом строе, только и печется о благе народа. Это любой скажет, не надо для этого ни какую прессу вообще читать.
Кризиса 2008 года не заметил, не когда было, только читал.
Задачи мировой финансовой элиты.
1. Это задачи любого индивида, элита он или нет, и абсурд, если это не так.
2. Это опять же задача любого государства, какую бы элиту оно не представляло и на какой бы идеологии не придерживалось, докажите что это не так.
Далее пропускаю, и отсылаю к первому разделу о гостарбайтерах, меняем только Россию на Европу, а китайских гостарбайтеров на русских.
Про производительность с вопросом согласен, если это действительно так, где гешефт? Хотя часть его в увеличении уровня потребления и цене товара, пример цветной телевизор, «Радуга» в 1980г 650р при зарплате 120рублей, это 5,4 месяца, не есть не пить и купить, 2011год, телевизор «Тошиба» примерно 29000рублей, при зарплате 15000р (взята далеко не средняя, скорее начальная для трудовой деятельности, чтоб не было возражений, и разницу в типе списываем на прогресс) 1,9 месяцев, нечего не есть не пить. Снижение цены за счет производительности, спорить тут глупо. Отсюда количество востребованных, а значит и количество произведенных будет больше. Если соотношение сделать в 2011году 5,4 месяца на накопление и покупку, то его цена должна быть 81000р, то и куплено будет меньше, значит и производить не стоит больше, тогда работникам их производящим не то, что можно сократить рабочий день, а при той же зарплате сделать не 5 дневную неделю, а меньше, при желании можно высчитать.
Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?" Очень интересно. Но такие статьи мне напоминают «Суд присяжных заседателей», огромным противником которого я являюсь. Считая его не состязанием аргументов, и доказательств, а чистой воды соревнованием, красноречия сторон, с целью вызвать нужные эмоции. Советский суд профессионалов, к стати я считаю более эффективным и честным. Если бы я умел так писать как автор, чередуя понятия, то уходя то, возвращаясь по мере необходимости, от одного понятия к другому, давая часть информации, но не давая ее до конца, перебивая ее другой, и возвращаясь, когда она уже впитана, а поверх положено, новая впитывается без сомнения. Это искусство!*THUMBS UP*
Идеальная деревня автора слишком идеальна, и в зависимости, от необходимости достичь определенного эффекта у читателя, можно что-то добавлять или убирать, учти хотя бы хозяина прибыли как потребителя своего же продукта и можно развить совсем, другие выводы. Про инвестиции... примерно тоже. А идеальной экономикой из всего там сказанного, выходит, экономика Северной Кореи, уж извините фанатею я от этой страны, неизгладимые впечатления.
Экономика, максимально замкнутая и плоская, со стопроцентными, безналичными расчетами, скорее зачетами, системой натурального распределения, минимальной скорее символической денежной массой, отсюда с нулевым уровнем инфляции, а откуда ему быть, при отсутствии, даже намеков на распределения прибыли и прибыли как таковой, где даже налоги только для того что б обозначить, что это все таки экономика. 100% социальные гарантии, в советском их понимании. И, тем не менее, ГОЛОД! Голод реальный, а не мифический, как в современной России, других странах на кризисном пространстве. Страна, которая существует, еще пока только за счет, банального шантажа, не устраивать апокалипсис, в замен на поставку ресурсов и продовольствия, а несчастный гражданин Северной Кореи, выходя на очередной митинг, против империалистического режима, оккупировавшего южную часть его родины, в защиту своих южнокорейских братьев совершенно не думает, а скорее не знает, чей рис он ест.
В чем я согласен с автором это в том, что слишком большой разрыв между, основанием пирамиды и ее
вершиной, (в остальном я за пирамиду) угол не должен быть таким острым, и пока нынешняя власть, совершенно не стремится его ступить, потому что, сама на вершине этого угла, либо от него зависит, и угол этот все больше заостряется, что не безопасно, для самой власти, по мере заострения, будет все больше и больше людей, желающих вернуть квадрат или по нему ностальгирующих, (читай посты выше), пусть он в итоге будет в десять раз ниже, или того хуже перевернуть пирамиду, затащив всех на вершину, но это не устойчиво это уже было.
Поэтому можно понимать капитализм как угодно, в меру своих убеждений, сегодняшняя жизнь, по крайней мере, дает нам право спорить, я надеюсь, по-доброму, и господа сегодняшние руководители не отнимут у нас это, и даже если я (скорее всего) и многие, в конце концов, проголосую за коммунистов, и о чудо, они победят, и потом, в дальнейшем не припомнят мне мою не лояльность
.
