Про Коран ты не совсем прав, но вот то что там проще многое и понятнее -это да. Хотя меня больше всего поразило то, что основа и так сказать постулаты и заветы - принципиально тождественны, т.е. имеют одну основу, та же мораль превозносится, те же заповеди ставятся во главу основы веры ... резкое отличие, которого не могут понять и принять мусульмане - это сложность нашей тройственности - Отца, Сына и Святога духа ... для нас являясь это единением имеет под собой три разные части целого, что не вяжется с мусульманским понятием. ибо у них всё доступнее и проще - Он и его пророки ....
Тут ты прав. Мусульмане имеют принципиальное различие в следующем:
1) У них единый Бог. Слово Аллах переводится как Бог. Переводчики Корана (которых Пушкин называл "Подставные лошади просвящения") не переводят Аллах, и получается что как бы другой Бог, но суть одна. Аллах это не имя собственное, это слово означающее "Бог" и никакого другого слова у них нет... Существует сотни переводов Корана. У моего отца знакомый востоковед - говорит что большая часть сильно искажены и наиболее точно перевёл Крачковский. Также слово "Сура" в Коране переводится как стих. Также искажаются имена библейских персонажей Иисус = Исса и т.п. Мне достался от него перевод в котором все имена приведены в их библейский вид, и слово Аллах переведено верно как Бог. Намного понятнее.
Приведу пример. Все слышали перевод "Нет Бога кроме Аллаха и Мохамед его пророк". Это перевод ложный. Выполненный дабы ввести в заблуждение. Правильный перевод Крачковского "Нет Богов кроме единого Бога, а Моххамед лишь пророк его". Смысл как понятно меняется полностью.
2) Мусульмане отрицают полностью сам факт распятия Христа. Они его признают как пророка равному Мохамеду, но сам факт распятия отрицается как несправедливый. Как может Бог, если он всемогущ, отдать на поругаение толпе своего пророка или любого другого человека живущего праведно? Не может.
«... они не убили его и не распяли, но это только представилось им; и поистине, те, которые разногласят об этом, — в сомнении о нём; нет у них об этом никакого знания, кроме следования за предположением. Они не убивали его, — это верно известно. Бог вознес его к Себе: ведь Бог велик (точнее: всемогуществен), мудр!»
Коран (4:156, 157).". И кстати в этом я с ними согласен - убийство сына беснующейся толпой дабы искупить грехи этой самой толпы не справедливо.
Христианство по сути - многобожие, Отец, Сын, ещё и Святой Дух. Хотя христиане это конечно отрицают. Скажем так, в христианстве пантеон богов. А ещё точнее Бог во многих лицах (эпостасях). Мусульмане признают единого Творца в единой форме так сказать.
Кстати о том же писал Булгаков. В "Мастере и Маргарите". По сути с этого романа я и начинал. Булгаков - сын богослова, но в семинарии не учился. Получал образование дома от отца.
Вот я процитирую разговор Пилата с Иешуа... Он очень интересен:
— Повторяю тебе, но в последний раз: перестань притворяться сумасшедшим, разбойник, — произнёс Пилат мягко и монотонно, — за тобою записано немного, но записано достаточ-но, чтобы тебя повесить.
— Нет, нет, игемон, — весь напрягаясь в желании убедить, говорил арестованный, — хо-дит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там записано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты Бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал.
— Кто такой? — брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой.
— Левий Матвей, — охотно объяснил арестант…”
Здесь прямой намёк на искаженное понимание того о чём говорил учитель. Написанное т.о. не отражает того о чём он говорил!
Кстати! Однажды я прочёл лекцию студентам и через пару дней в университете проходя по коридору услышал разговор на похожую тему. Один из студентов, рассказывал другим что-то похожее, но жутко всё переврал. Буквально некоторые вещи поменялись местами. Я подошёл и спросил - "Вы где это слышали?" он ответил "Как! Вы же нам рассказывали". На что я ответил "Я ничего подобного не рассказывал - Вы ничего не поняли". Видимо тут также.
Вот представьте себе. Древний Рим, Иудея. Вокруг разгул рабства, одни эксплуатируют других, эти третьих. Это длится поколениями! Люди не видят вообще никакой другой альтернативы и считают это нормальным. И вдруг - появляется человек, философ (Христос) который рассказывает всем что нет рабов, нет хозяев что все равны. Как его поймут? Да его не смогут понять! Не способны! Система стереотипов такова что они другого не представляют в принципе. Поэтому одни начинают думать что надо относится к рабам по добрее, другие что надо больше уважать хозяев. Но нет же говорит Иисус - Вы ничего не поняли - нет рабов, нет хозяев... и что делает? Берёт тазик с водой, садит своих последователей и по кругу моет всем ноги! Они в шоке - как так, ноги помыл, они же его считают авторитетом. Это они должны ему ноги мыть а не наоборот. Они в шоке!
И даже такими методами до многих всё равно не доходило... (фраза Савла о том что "Когда хозяева едят, то и собакам достаётся")
Ну и концовка романа выше всяких похвал
. От постели к окну протягивается широкая лунная дорога, и на эту дорогу поднимается человек в белом плаще с кровавым подбоем и начинает идти к луне. Рядом с ним идёт какой-то молодой человек в разорванном хитоне и с обезображенным лицом. Идущие о чём-то разговаривают с жаром, спорят, хотят о чём-то договориться.
— Боги, боги, — говорит, обращая надменное лицо к своему спутнику, тот человек в пла-ще, — какая пошлая казнь! Но ты мне, пожалуйста, скажи, — тут лицо из надменного превращается в умоляющее, — ведь её не было! молю тебя, скажи, не было?
— Ну, конечно, не было, — отвечает хриплым голосом спутник, — это тебе померещилось.
— И ты можешь поклясться в этом? — заискивающе просит человек в плаще.
— Клянусь, — отвечает спутник, и глаза его почему-то улыбаются.
— Больше мне ничего не нужно! — сорванным голосом вскрикивает человек в плаще и поднимается всё выше к луне, увлекая своего спутника. За ними идёт спокойный и величественный гигантский пёс» .
(последние страницы романа)
Во как! Прямым текстом о том же самом. Так что мусульмане не единственные сторонники такой версии.
В остальном, по сути ценностная база одна и та же. Я конечно не беру ультра формы христианства и ислама, там обычно всё извращено и ценностная база другая.
Во кстати! Смотрели сериал фантастический "
Звёздный крейсер Галактика"? Так там тоже идёт война между сторонниками единого Бога (прообраз мусульман - сайлоны, которых создали люди), и сторонниками некоего пантеона Богов (людьми). Я когда смотрел об этом думал
Есть очень хороший фильм СССР. Называется "Русь изначальная"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3873233 Там очень хорошо показано отношение наших предков, их религия (языческое православие), отношение к богам. Перед богами ниц не падали, ибо считали себя равными им, их детьми. Разговаривали стоя, а иногда и поругать могли богов за плохую защиту
[video=youtube;CuBLLSD4NSk]http://www.youtube.com/watch?v=CuBLLSD4NSk[/video]
А вот отношение к другим верованиям показано:
[video=youtube;CCbBDBNFF4g]http://www.youtube.com/watch?v=CCbBDBNFF4g&feature=player_embedded#![/video]
Принимали любые верования, была некая свобода верования. "Всяк волен верить по душе. А разная вера не мешает нам с тобой быть друзьями"
В этом я с ним полностью согласен. Вот только приходившие из за границы священники не собирались быть друзьями и с большим удовольствием уничтожали конкурентов когда такая возможность представлялась.